作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

饺子冻成一坨了怎么吃，饺子冻成一坨了怎么吃才好吃"韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道饺子冻成一坨了怎么吃，饺子冻成一坨了怎么吃才好吃(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 饺子冻成一坨了怎么吃，饺子冻成一坨了怎么吃才好吃