招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询非常漂亮英文怎么写单词，非常漂亮英文怎么写怎么读回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为非常漂亮英文怎么写单词，非常漂亮英文怎么写怎么读“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 非常漂亮英文怎么写单词，非常漂亮英文怎么写怎么读