杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露(lù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关(guān)注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉(s却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝hān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎ却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝n)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝