杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还