作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity 除牛反绒是真皮吗，二层牛皮除牛反绒是真皮吗of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 除牛反绒是真皮吗，二层牛皮除牛反绒是真皮吗