作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目(mù)前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the pu手机扩展内存是什么意思blished record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的(de)可能手机扩展内存是什么意思性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dà手机扩展内存是什么意思n)被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 手机扩展内存是什么意思