杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(g1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CTǔ)权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市(shì)公(1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CTgōng)司(sī)杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触(chù)发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人(rén)的(de)关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT