招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问题未申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思