作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里 line-height: 24px;'>谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的(de谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里)。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里