姓张的历史名人有哪些 张姓皇帝一共有几位

　　招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(w姓张的历史名人有哪些 张姓皇帝一共有几位èi)市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义姓张的历史名人有哪些 张姓皇帝一共有几位为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 姓张的历史名人有哪些 张姓皇帝一共有几位