招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监天雨粟 鬼夜哭 思念漫太古什么意思，天雨粟鬼夜哭表达什么意思(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的天雨粟 鬼夜哭 思念漫太古什么意思，天雨粟鬼夜哭表达什么意思招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 天雨粟 鬼夜哭 思念漫太古什么意思，天雨粟鬼夜哭表达什么意思