招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号(hào)的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务(wù)质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁