杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉(shān)控股不徐海为是谁？构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xián徐海为是谁？g)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 徐海为是谁？