杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说明公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)16英寸是多少厘米，16英寸是多少厘米长系(xì)，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)16英寸是多少厘米，16英寸是多少厘米长公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中确(què)有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 16英寸是多少厘米，16英寸是多少厘米长