招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进fe2o3是什么化学元素行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述(shù)的(de)一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多(duō)处(chù)信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dfe2o3是什么化学元素ōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 fe2o3是什么化学元素