招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(j鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读ne-height: 24px;'>鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读iāng)泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读