招股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全(q23岁属什么生肖uán)文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确(què)等(dě23岁属什么生肖ng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 23岁属什么生肖