武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义"https://mmbiz.heiliaofuli.com/wp-content/uploads/2023/02/7c260a5f03dfe08.png?imageMogr2/thumbnail/2160x0/format/webp/quality/80" data-ratio="0.6817204301075269" data-type="png" data-w="930">

在每个80、90后的少年时代，《西游记》和《三国(guó)演义(yì)》绝对是最(zuì)具影响力(lì)的(de)两部文学作品。其中(zhōng)，后者以硝云箭雨的战场厮杀和波(bō)谲云(yún)诡(guǐ)的奇谋(móu)妙计(jì)，成为(wèi)无数人童年(nián)里有关历史(shǐ)最华彩(cǎi)的畅想。在孩提时代(dài)，相(xiāng)信大部分(fēn)人对《三国演义》的关注点集中(zhōng)在勇(yǒng)猛(měng)无匹的名将上，关羽、吕(lǚ)布(bù)、赵云和马超等更是为无数(shù)人津津乐道。直到如今，名将之间的实力对比也(yě)是经久不衰的热门话题(tí)。比如，赵云和马超(chāo)之(zhī)间(jiān)谁更(gèng)厉(lì)害，就(jiù)吸引了无数人争先恐(kǒng)后地(dì)参(cān)与讨论。除了书中(zhōng)的具体描写，不少人还喜欢引经据典(diǎn)，从(cóng)正史(shǐ)的角度来(lái)分析这两人孰强孰(shú)劣。

当(dāng)世的赫赫威名同为蜀国的“五虎上将”，赵云和马超之(zhī)间的战力对比确实很(hěn)有(yǒu)看头(tóu)，难(nán)怪能吸引人孜孜不(bù)倦地参与(yǔ)讨论。唯一可惜的是，两人成名之后(hòu)属(shǔ)于(yú)同一阵(zhèn)营，彼此之间(jiān)没有交手(shǒu)记录，无(wú)法直(zhí)观比较出孰高(gāo)孰低。事实上，这(zhè)两(liǎng)人实(shí)力(lì)对比的(de)争议是(shì)一直存在的，比如民间(jiān)对三国(guó)的武将排(pái)名既有“一(yī)吕二赵三典韦”的(de)座次，也(yě)有“一(yī)吕二马三典韦”的说(shuō)法，而且这两种排名各自的拥趸都(dōu)不少。虽然赵云有着很高的(de)人气，如今粉丝(sī)众(zhòng)多；但是马(mǎ)超的实力(lì)也同样(yàng)不遑多让，尤其在渭(wèi)南之战中打(dǎ)得(dé)曹操节节败退、甚至做出割须弃袍之举，在整个(gè)三国(guó)中都是绝对(duì)的高光(guāng)表现。

因此，想要从《三(sān)国演(yǎn)义》中对两者进行实力区(qū)分(fēn)，确实不容易，故而很多人(rén)就把目光放到了(le)正史上。这个时候，分歧就出现(xiàn)了(le)，不少人因为赵云一直是主角团的重(zhòng)要参与者(zhě)，所以他在《三国演义(yì)》中存(cún)在(zài)明显过誉的成分。

不少人据此认为历(lì)史上的马超明显(xiǎn)强于赵云，事实真的如此吗？

要解(jiě)答这个问题，需要从四个维度来综合进行分析(xī)。全方面对(duì)比之后，才能给出一个(gè)相对准确(què)的答案(àn)。而(ér)第一个维(wéi)度就(jiù)是两人在历史(shǐ)上的声名，这一(yī)点上马超明显要强过赵云(yún)。作为(wèi)伏波将(jiāng)军马援(yuán)的后(hòu)代(dài)，马超是绝对(duì)的名门贵胄，其少年(nián)英姿早早就吸引(yǐn)了很多(duō)人(rén)的关注。而且他在弱(ruò)冠之际就随着身为西凉刺史的父(fù)亲征战沙(shā)场，可谓是(shì)“出名要(yào)趁早”的典范了(le)。马超的名望在当时(shí)几乎(hū)得到公认，无论是蜀汉(hàn)的(de)诸(zhū)葛亮、关羽还(hái)是曹魏的荀彧都(dōu)对他做出(chū)过(guò)很高(gāo)的评价，连东吴的周瑜也多(duō)次提出过“与马超结缘(yuán)”的(de)设(shè)想(xiǎng)。

相对而言，赵云在这方面就(jiù)差了(le)很多，他的出身很(hěn)低，投奔(bēn)公(gōng)孙瓒之后也并没有异军突(tū)起，很长时间(jiān)都声名不彰。直到(dào)与刘备相遇(yù)，赵云才建立了(le)一番功业，但是其名望(wàng)远不能和《三国(guó)演(yǎn)义》中相(xiāng)提并论。在历史上(shàng)，刘备一生都只把赵云当做最信任的贴身护卫，并没有在军事上(shàng)对他委(wěi)以重任，所以后者几乎没参与过大(dà)型战役。赵云真正成为军事大将还是在刘备去世、诸葛亮(liàng)辅(fǔ)政之后。但此时已进入三(sān)国中后期，将(jiāng)星闪耀(yào)逐(zhú)渐让位(wèi)于(yú)国家间的硬实力(lì)对(duì)抗。所(suǒ)以(yǐ)，赵云的名望(wàng)一直(zhí)有限，在当时人(rén)眼(yǎn)里远不如马超(chāo)。

这(zhè)一点，在(zài)陈寿(shòu)的《三(sān)国志》中也有明确体(tǐ)现，马(mǎ)超在(zài)其中有(yǒu)洋洋(yáng)洒(sǎ)洒近千(qiān)字描述，而(ér)赵(zhào)云(yún)的相关(guān)篇(piān)幅(fú)则只有寥寥(liáo)两三百字。个人的武力(lì)较量如(rú)此看(kàn)来，只论三国(guó)时期(qī)的声威名望和历史地位，马超是远远高于(yú)赵云的。但这并不能(néng)说明马超就(jiù)一定比赵云厉害，因(yīn)为他(tā)的名望地位里(lǐ)有很大(dà)一部分来自父亲的庇荫。而且既然是战(zhàn)力(lì)对比(bǐ)，就(jiù)不能只看名(míng)望声势，还需(xū)要(yào)从个人(rén)武(wǔ)力、战场军功和谋(móu)略计算三方面(miàn)来考虑。在对比马超和赵云的时(shí)候，很多人存在一个先入为主的错误观念，他们认(rèn)为《三国演义(yì)》强(qiáng)化了赵云，给(gěi)予了这(zhè)位正(zhèng)史上略显(xiǎn)暗淡的将(jiāng)星不该有的光(guāng)辉(huī)。

故而(ér)盲目地认为，历史上的马(mǎ)超一定比赵云强，无论是个(gè)人勇(yǒng)武还是战(zhàn)场(chǎng)指挥。但实际上，《三(sān)国演(yǎn)义》对蜀汉将(jiāng)领的加强本来就是全方面(miàn)的，并(bìng)非只有赵云，马超也(yě)是这(zhè)方面的受益(yì)者。后者在演义中是绝(jué)对的(de)猛将，在(zài)战场上拥有“万人敌”的实力。但(dàn)是(shì)在正(zhèng)史中，有(yǒu)关马超个(gè)人勇武的(de)描写却很少，他武力(lì)值(zhí)最高(gāo)光的一刻就(jiù)是在于袁绍麾(huī)下(xià)将领高干和郭援作战时，身中流(liú)矢依然奋(fèn)勇杀敌。

《三国(guó)志》中这样写道(dào)：“超为飞矢所中，乃以囊囊(náng)其(qí)足而战，破斩(zhǎn)援首”。高干是袁(yuán)绍手下猛中排名前三的(de)存在，实力不容小觑，打败他确实能证(zhèng)明马超的(de)优秀战力。但需(xū)要注意的是，此(cǐ)时袁绍已(yǐ)经兵败(bài)，马(mǎ)超追击的是残兵败将，并不是最佳状(zhuàng)态的高(gāo)干(gàn)。而且在真实(shí)的历史中，马超曾经(jīng)败于(yú)韩遂麾下的(de)小将阎(yán)行(xíng)，在对(duì)方武器(qì)受损的情(qíng)况(kuàng)下，都差点丢了性命。

而且在面对(duì)猛将许诸(zhū)和张郃(hé)的时候，马超都(dōu)先(xiān)后有(yǒu)过退让。比(bǐ)如《三国志·马超(chāo)传(chuán)》曾写道：“曹公与遂、超(chāo)单马会语，超负(fù)其多力(lì)，阴(yīn)欲(yù)突前捉曹公，曹公(gōng)左(zuǒ)右(yòu)将许褚瞋目盻之，超(chāo)乃不敢动。”而赵云虽然声威(wēi)名(míng)望与马(mǎ)超相(xiāng)距甚远，但是他的个(gè)人武勇是得到陈(chén)寿肯定的。虽然《三国志》中对于“单骑救主”这个情(qíng)节只有寥寥数笔(bǐ)，但是其背后的艰险不(bù)言自明。赵云在长坂坡之战(zhàn)中(zhōng)于千军万马中救(jiù)出甘夫人和(hé)阿斗，还能带(dài)着他(tā)们全身而退，其战力(lì)绝对是(shì)天(tiān)花板级别的。而且(qiě)此战面对的还(hái)是曹操最精锐的(de)虎(hǔ)豹骑，更(gèng)增添了赵云武(wǔ)勇的(de)说服力(lì)。

不仅(jǐn)如此(cǐ)，在(zài)定鼎三国局势的最后一战——汉中战役中，赵(zhào)云也(yě)有武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义非常精(jīng)彩的发(fā)挥。他在接应黄忠的时候，不(bù)慎陷(xiàn)入了曹军的(de)包(bāo)围之中。面对数倍于(yú)己的(de)骑兵，赵云却不慌不忙，依(yī)靠强大的个人武力率领(lǐng)部队硬生生杀出(chū)了一(yī)条血路，逃出生天。由(yóu)此可见，在个人(rén)武勇(yǒng)这一点上，赵云明(míng)显强于马(mǎ)超，他(tā)会被(bèi)罗贯(guàn)中如(rú)此“追(zhuī)捧(pěng)”，明显有着真(zhēn)材实料(liào)。

战(zhàn)场(chǎng)的军功累积但是战(zhàn)力评判(pàn)不能只看个(gè)人武勇，还要分析(xī)他们各自在战场上(shàng)的表现(xiàn)。而在谈及马超战功的时候，渭(wèi)南之(zhī)战绝对是要被大书特书的(de)，《三国演义》对这一(yī)段(duàn)的(de)描(miáo)述极为精彩，算是马超最巅峰的一战，逼得曹操割袍弃(qì)须更是被传为美谈(tán)。但是在真(zhēn)实的历史上，渭(wèi)南之战中曹操并没有这么狼狈，甚至可以说，这一战曹操才(cái)是真正(zhèng)的主(zhǔ)角。

面(miàn)对马超和韩遂的关中联军，曹操在一开始就(jiù)定计得(dé)当，他让守(shǒu)军(jūn)避(bì)其锋芒，逐步消耗联(lián)军的(de)气势。接着(zhe)又采纳了贾诩的离(lí)间之计，成(chéng)功破(pò)坏(huài)了(le)马(mǎ)超(chāo)和韩(hán)遂的联(lián)盟。在(zài)最后的(de)大战中，曹操先是派出轻兵去迎战关中联军，逐步消耗(hào)他们的军心士气，接着又在关键时刻让(ràng)精(jīng)锐的虎豹军完(wán)成夹(jiā)击。

此战之(zhī)后(hòu)，马超、韩(hán)遂大败(bài)，只能(néng)仓皇逃亡凉州。渭南之战后，马(mǎ)超在(zài)夏侯渊的步步紧逼下最(zuì)终选择了投(tóu)靠刘(liú)备(bèi)，后者大喜(xǐ)过(guò)望，对其非常重(zhòng)视，立马把他封为了(le)平西(xī)将军。在刘备(bèi)称王(wáng)后，马超更是被升为骠(biāo)骑将(jiāng)军，统(tǒng)管凉州。

不过，刘备对马超这样的西(xī)凉诸侯从来都不信任，他(tā)需要(yào)的(de)只是(shì)后者的名(míng)头(tóu)，并不希望他(tā)掌握实(shí)权。因(yīn)此，在投蜀之后(hòu)，马超迅速(sù)沉寂下(xià)来，他(tā)虽然身(shēn)居(jū)高位，却(què)再(zài)也没领兵打仗的机会。可以说，归(guī)附刘备之(zhī)后，这位(wèi)三国猛将几乎(hū)是一点军功都没拿到。当然，赵(zhào)云比马超也好不了多少，作为(wèi)刘(liú)备最重(zhòng)要、最(zuì)信任的贴身侍卫，他一直留在后者身边，保护他的安全(quán)。正因如此，赵云这样(yàng)的将星(xīng)也很少有单独领兵的时候，所(suǒ)立(lì)军功(gōng)屈指可数。

不过赵云虽然前期没有指挥破敌的军(jūn)功(gōng)，但(dàn)无论(lùn)是(shì)长坂(bǎn)坡单骑救主还是从孙夫人手中截留刘禅，都是事关(guān)蜀国存续的大功。而(ér)且在(zài)刘备去(qù)世后，赵云也(yě)有了一展身手的机会，《三国志·赵(zhào)云传(chuán)》写(xiě)道：“建兴元年，为(wèi)中护军、征南(nán)将军”。中护军是蜀国最核心的(de)武装力(lì)量，此时赵云的地位已经相(xiāng)当(dāng)之(zhī)高。在第(dì)一次北伐的过程(chéng)中(zhōng)，因为马(mǎ)谡的失误，蜀军丢了街亭，大好局(jú)势沦丧，差点一溃千里。幸好有(yǒu)赵(zhào)云断后阻挡(dǎng)了魏军进(jìn)攻的脚(jiǎo)步，蜀军将(jiāng)士才(cái)能从容撤回，没有出现大(dà)的损(sǔn)失。因此，在(zài)蜀(shǔ)国(guó)的军功薄上，赵(zhào)云虽然远不如关羽和张(zhāng)飞，但是比马(mǎ)超还是略胜(shèng)一筹。

个人(rén)的谋略智慧(huì)在(zài)不少人的印象中(zhōng)，马超以勇(yǒng)猛(měng)著称(chēng)，罗(luó)贯(guàn)中在创作《三(sān)国演义》的时候(hòu)也有意加强了对这一点的塑造，以(yǐ)至(zhì)于让(ràng)一些(xiē)读者产(chǎn)生了马超“有勇无谋”的错觉(jué)。其(qí)实历史上的马超算是一名有勇(yǒng)有谋(móu)的干(gàn)将，否(fǒu)则他(tā)绝不可能在三国的乱世(shì)中建立(lì)赫赫威名。比如在渭南之战中，曹操曾经(jīng)派徐晃带兵(bīng)去(qù)截断马超(chāo)的退路。

但是后者早(zǎo)早就做出了预判，他率部在渭水北侧(cè)据地，并判断曹军(jūn)在二十日之(zhī)内就(jiù)会因(yīn)粮(liáng)草不足而被迫退走(zǒu)。这一(yī)点(diǎn)在《山阳公载记》中有(yǒu)明确(què)记(jì)载：“宜於渭北拒(jù)之,不过二(èr)十日,河东(dōng)谷尽,彼(bǐ)必走(zǒu)矣(yǐ)。”马(mǎ)超的这个应对之(zhī)法非常巧妙(miào)，准(zhǔn)确的命中了曹操的(de)软肋。要不是贾诩使出了离间之(zhī)计，让韩遂和(hé)马超产生(shēng)了(le)矛盾(dùn)，渭南之战的结局说不(bù)定就会被改写。

除此之外，马超在兵败夏(xià)侯渊之(zhī)后(hòu)也非(fēi)常(cháng)冷静，他(tā)第一时间投(tóu)靠了张鲁，一(yī)起共(gòng)事后很快(kuài)意识(shí)到对方的不(bù)足，认为其不堪(kān)大用。随后(hòu)，他迅速改(gǎi)换门庭，选择了更可靠(kào)的刘备。由(yóu)此可(kě)见，马超有着(zhe)优秀的战场(chǎng)谋划和识人(rén)之明，难怪能(néng)在(zài)三(sān)国的乱(luàn)世中屹立不倒。不过，赵(zhào)云(yún)在这方面表现的更好，不愧其智将之名。他(tā)在初出茅庐之时，就准确地意识到刘备的(de)卓然之姿，坚(jiān)定地追随后者(zhě)，成为(wèi)了蜀汉集团(tuán)的核(hé)心将领(lǐng)。除了(le)识人之明，赵云对于局势的发展也(yě)有(yǒu)着非(fēi)常敏锐的(de)嗅觉，公元222年，因(yīn)为关羽的死，怒不可遏的刘备决定发兵吴国(guó)。面对刘(liú)备的怒(nù)火，谋臣将(jiāng)领(lǐng)都选择了积极备战。

反(fǎn)而贴身侍(shì)卫长赵(zhào)云站出来(lái)表示(shì)反对，他力劝道：“国贼是曹(cáo)操，而非孙权也，且先灭魏(wèi)，则吴武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义(wú)自(zì)服。”可惜的是，怒火中烧的(de)刘备无(wú)视了这条极为(wèi)中肯的(de)建议，执意选择了(le)攻伐东吴。而且《三(sān)国演(yǎn)义》中(zhōng)被无数(shù)人津津(jīn)乐道的(de)“空城计”其实并(bìng)非诸葛亮使用，真实历史(shǐ)上是赵云在(zài)汉中之战里(lǐ)先用了此计(jì)。他在面对张郃(hé)、徐晃的(de)时候，选(xuǎn)择了寨门大开，单(dān)枪匹马(mǎ)立于门外，不(bù)仅(jǐn)吓退了后者，还成功截击了曹军。总的来说，在谋略(lüè)智慧这一(yī)块，赵云绝对不输给马(mǎ)超，甚至某些方面(miàn)还由有(yǒu)胜之。

结论综合(hé)来看，历史上的马超在威名声望上(shàng)确实远胜(shèng)于赵云，但(dàn)是(shì)在个人勇武、战场军(jūn)功(gōng)和谋略智(zhì)慧(huì)上都不如后者。后世(shì)民间(jiān)选择(zé)将赵云(yún)排在(zài)马超之上确(què)实有一定的道理，并非是(shì)《三国演义》的误导。更(gèng)不用说(shuō)，古人对于将(jiāng)领的品(pǐn)行极(jí)为看(kàn)重(zhòng)，在他们(men)眼里(lǐ)，赵云是忠心耿耿、仁义礼智信(xìn)皆备的君子典范；而马超虽然勇猛无匹，却残忍嗜杀、枉顾亲族，实在是人品不堪。所以哪怕两者声(shēng)望(wàng)差距(jù)不小，但是(shì)在很(hěn)多老百(bǎi)姓(xìng)心里赵云远在马超(chāo)之上。

参考资料(liào)《三国志》《汉晋春秋》

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义