杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公告及补充说(新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗