招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米