作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市)然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市