招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn乌鲁木齐海拔多少米高)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件(j乌鲁木齐海拔多少米高iàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行业务的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 乌鲁木齐海拔多少米高