招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qín冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢g)况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中(冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢zhōng)国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢