招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗