作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好(一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸