作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程)就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前，我不初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 初一有几门课程 都学什么科目，初二有几门课程