作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说(s千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗huō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误，而科研(yán)工作中的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗