招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致(zh不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包ì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题(不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需(xū不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包)加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包