杉杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才(cái)“姗(shān)姗来菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者(zhě)采访时(shí)表示，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合(hé)计(jì)控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救