招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165盱眙的邮编号码是多少啊页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　盱眙的邮编号码是多少啊发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为盱眙的邮编号码是多少啊“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 盱眙的邮编号码是多少啊