作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多我国最穷的5个城市，哪一个省最穷顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 我国最穷的5个城市，哪一个省最穷