作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台pan style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台