首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网

穿着高跟鞋的女奥特曼,穿红色高跟鞋的奥特曼

穿着高跟鞋的女奥特曼,穿红色高跟鞋的奥特曼 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者,我根据自身接触的信息(xī),个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”,不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员,但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事?看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确(què)定
韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先,随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明,韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù),2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二,关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确(què)定,对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言,明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的,而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事 但(dàn)这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now 穿着高跟鞋的女奥特曼,穿红色高跟鞋的奥特曼convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误,实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友,答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度,《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn),我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话,个人感觉(jué)他并不显得浮躁,在(zài)遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后,在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因此(cǐ),我个人的美好愿望是(shì),他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù),而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然,对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复(fù)质疑(yí),我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大,但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话,在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前,还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误,而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)穿着高跟鞋的女奥特曼,穿红色高跟鞋的奥特曼子。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前,我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对(duì)还(hái)是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则,如果(guǒ)不能说(shuō)明它对,目(mù)前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的,结果以后(hòu)证明它是对的,或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的,以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步(科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论),更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是,既然发表论(lùn)文,就有义务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大,毕竟是自然杂(zá)志,而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果!肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè),刻意造假的风(fēng)险太大,一旦被揭发,那就是身败(bài)名裂,得不偿失!所以(yǐ),我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性不(bù)大!但,这并不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方法,过程,数据(jù),结果进行质疑!我(wǒ)觉(jué)得(dé),这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情,也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情,现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载,真的变了风味,专业的问题还是让专业人士去解决(jué),吃瓜群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 穿着高跟鞋的女奥特曼,穿红色高跟鞋的奥特曼

评论

5+2=