招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了(le)规(guī)范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好