作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)九方皋相马原文及译文及寓意，九方皋相马原文译文启示的(de)变了(le)风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表观点为好(h九方皋相马原文及译文及寓意，九方皋相马原文译文启示ǎo)！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 九方皋相马原文及译文及寓意，九方皋相马原文译文启示