招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì七点钟指什么生肖 七点钟是什么时辰)义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fè七点钟指什么生肖 七点钟是什么时辰n)申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 七点钟指什么生肖 七点钟是什么时辰