杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地合(hé)计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权。

　　在殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地