招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在(zài)审的360借条是正规的吗IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息360借条是正规的吗(xī)披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较360借条是正规的吗差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 360借条是正规的吗