作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经法西斯国家有哪几个大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃(chī法西斯国家有哪几个)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 法西斯国家有哪几个